Ogni volta che accade un episodio di violenza squadrista le persone si svegliano: ma va, sono squadristi? E ogni volta parte il dibattito se sia doveroso sciogliere questo tipo di associazioni che al momento godono del riconoscimento legale. Succede anche oggi, dopo l’aggressione del giornalista Andrea Joly a Torino mentre riprendeva una manifestazione di CasaPund. E ora dove sono Mentana, Formigli, Porro e Borgonovo (fra gli altri) che presentavano libri o partecipavano a eventi nelle sedi dei militanti di estrema destra?
La lingua italiana ha un termine per definire un’aggressione come quella subita a Torino dal giornalista de La StampaAndrea Joly all’esterno dell’associazione Asso di Bastoni frequentato da militanti dell’estrema destra: squadrismo. Sono stati identificati due appartenenti a CasaPound, ma nel video pubblicato da La Stampa gli aggressori sono quattro, contro uno: squadrismo. Che più o meno significa più persone contro una e che sfugge dalle definizioni di codardia perché, nel fascismo, era considerato uno strumento di lotta politica: l’agguato di più persone contro una era la maniera più efficace per intimidire, o peggio ovviamente, un avversario politico. CasaPound, come altri circoli di estrema destra, conservano questa “tradizione”. Curiosamente ritengono che nello squadrismo siano espresse forza, vitalità, virilità, dignità, orgoglio, appartenenza. Ogni volta che accade un episodio di violenza squadrista le persone si svegliano: ma va, sono squadristi? E ogni volta parte il dibattito se sia doveroso sciogliere questo tipo di associazioni che al momento godono del riconoscimento legale.
Il giornalista Andrea Joly aggredito da appartenenti di CasaPound di Torino
A queste proposte si ribatte che anche i movimenti estremisti di sinistra ricorrono alla violenza. Il che è vero. Ma non ricorrono allo squadrismo. E tra rissa e squadrismo la differenza è abissale. Almeno credo e almeno mi piacerebbe che se ne parlasse. Quando pure se ne ha l’occasione, come fu nel caso del monologo di Antonio Scurati, si preferisce passare sul livello personale, che fa comodo a tutti: all’autore e ai suoi libri, agli editori, alla classe politica che ci marcia sopra, ai giornali che devono vendere le loro copie e gli approfondimenti sono noiosi mentre parlare alla “pancia” su “chi censura chi” produce articoli che creano hype momentanei. Ma della violenza in politica vogliamo parlarne o no? O bisogna limitarsi alla cronaca e poi sperare che i lettori si facciano un’idea da soli discutendone al bar? (Io sono un esperto delle discussioni da bar. Vince chi offre le birrette). Certo, è difficile, mi rendo conto, aprire un dibattito sulla violenza in politica quando è rimasta una notizia di cronaca le botte che si sono dati in parlamento poco tempo dopo che Igor Iezzi cercava di saltellare sulle spalle degli “onorevoli” colleghi dando pungi in aria e – forse – colpendo Leonardo Donno. E certo è ancora più difficile parlare di violenza nella politica quando a CasaPound sfilano un po’ tutti i giornalisti con più visibilità, a dibattere o a presentare i loro libri. Tempo fa ci fu una polemichetta senza strascichi quando nella sede romana di CasaPound, a confrontarsi con l’allora leader del movimento neofascista, Simone Di Stefano, andarono Enrico Mentana e Corrado Formigli. La polemica fu spenta con le parole d’uopo: “Bisogna dibattere anche e soprattutto con chi non la pensa come noi”. Sì, ovvio, ma si può dibattere con chi pratica lo squadrismo in politica?
Enrico Mentana e il dibattito a CasaPoundCorrado Formigli e il dibattito a CasaPound
Credo questo sia il punto focale, non confrontarsi con le opinioni che è ovvio vadano dibattute con le persone che la pensano diversamente, altrimenti non si chiama dibattito ma pomp*ni a vicenda. Il salotto di CasaPound è ovviamente stato frequentato, negli anni, anche nomi come Nicola Porro e Francesco Borgonovo, sulle quali meno polemica si è fatta per ovvie ragioni di similappartenenza (ho detto “simil”). Bene. Se coloro i quali hanno la possibilità di discutere e ragionare sul tema della violenza in politica, poi vanno ospiti da chi la violenza la pratica, come la mettiamo? Dove la mettiamo? E, soprattutto, dove la prendiamo? Anche perché, mi sembra, a proposito di questa storia tesa accaduta ad Andrea Joly sia in atto una lettura che fa vacillare la mente. Sembra infatti che il problema dell’informazione, dell’opinioni pubblica e della politica si stia concentrando sul fatto che ad essere aggredito sia stato un giornalista. Probabilmente i vari Mentana e Formigli sono preoccupati di essere picchiati anche loro. E così il dibattito vira in maniera delirante sul “non si tocca un giornalista”. Invece, nei confronti di tutti coloro che giornalisti non sono, è lecito o quantomeno comprensibile usare violenza politica? Ne vogliamo parlare o ci sono altri argomenti in cronaca con più hype?
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRejectRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Usiamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere ad informazioni sul dispositivo. Lo facciamo per migliorare l'esperienza di navigazione e mostrare annunci personalizzati. Fornire il consenso a queste tecnologie ci consente di elaborare dati quali il comportamento durante la navigazione o ID univoche su questo sito. Non fornire o ritirare il consenso potrebbe influire negativamente su alcune funzionalità e funzioni.
Functional
Sempre attivo
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.